近日，四川江油、遼寧沈陽等地接連曝出未成年人校園欺凌事件，相關(guān)視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播后，施暴者的惡行引發(fā)公眾憤慨。校園欺凌只是未成年人涉嫌違法犯罪問題的一個(gè)縮影。最高人民檢察院公布的數(shù)據(jù)顯示，近年來，未成年人刑事犯罪數(shù)量上升，且呈現(xiàn)低齡化、類型集中化趨勢(shì)。

實(shí)際上，我國針對(duì)未成年人違法犯罪治理的法律體系不斷完善，并且明確傳遞出“年少不等于無責(zé)”的信號(hào)。然而，少年違法犯罪的勢(shì)頭并沒有得到根本遏制。這一治理現(xiàn)狀說明：亟需讓“低齡不是免罪金牌”的法治意識(shí)更加深入人心，讓全社會(huì)形成對(duì)未成年人違法犯罪后果的更清晰認(rèn)知。

過去，受“法不責(zé)幼”觀念影響，部分未成年人利用年齡優(yōu)勢(shì)肆意妄為，甚至出現(xiàn)“多次違法卻只能抓了又放”的極端案例。對(duì)此，即將于2026年1月1日施行的新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》明確規(guī)定，對(duì)14周歲至16周歲以及16周歲至18周歲初次違反治安管理但情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的，或者14周歲至16周歲一年內(nèi)二次以上違反治安管理的，依法執(zhí)行拘留。

針對(duì)未成年人惡性犯罪問題，2020年，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》將部分嚴(yán)重暴力犯罪的刑事責(zé)任年齡下調(diào)至12周歲，并對(duì)已滿12周歲不滿14周歲的未成年人惡性犯罪規(guī)定適用“核準(zhǔn)追訴”制度。制度確立后，對(duì)低齡惡性犯罪的打擊力度明顯增強(qiáng)。最高人民檢察院發(fā)布的《未成年人檢察工作白皮書（2024）》顯示，2024年，檢察機(jī)關(guān)依法核準(zhǔn)追訴低齡未成年人嚴(yán)重暴力犯罪34人，彰顯出司法機(jī)關(guān)對(duì)未成年人嚴(yán)重犯罪的零容忍態(tài)度。

此外，針對(duì)非刑事化（未被處以刑事類措施）罪錯(cuò)未成年人，2020年修訂的《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》進(jìn)一步明確了分級(jí)處遇、分級(jí)干預(yù)機(jī)制，并規(guī)定了訓(xùn)誡、責(zé)令賠禮道歉、參加社會(huì)服務(wù)、專門教育等處置措施；2021年出臺(tái)的《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》明確了家長在孩子成長過程中應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，開啟了家庭教育中的“依法帶娃”時(shí)代。

這些立法舉措織密了我國未成年人違法犯罪治理的制度之網(wǎng)，基本覆蓋規(guī)制了未成年人從最輕微到最嚴(yán)重程度的罪錯(cuò)行為，也貫穿了“教育與懲治并重”的現(xiàn)代化法治理念。

然而，從實(shí)踐案例來看，仍存在部分未成年人試圖利用年齡“鉆空子”的現(xiàn)象，認(rèn)為只要未達(dá)刑事責(zé)任年齡便可逍遙法外。這種錯(cuò)誤認(rèn)知反映出僅靠法律調(diào)整未成年人違法犯罪問題還不夠，必須要讓“年少同樣要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任”形成更為廣泛的社會(huì)認(rèn)識(shí)。

無論從校園教育、家庭教育角度，抑或社會(huì)輿論引導(dǎo)角度，讓未成年人充分認(rèn)識(shí)各類違法行為的后果，避免因“年少可以免責(zé)”的錯(cuò)誤觀念誤入歧途，都尤為重要。這既是對(duì)受害者的保護(hù)，也是對(duì)迷途者的挽救，更是對(duì)社會(huì)公平正義的守護(hù)。

（2025年8月14日《法制文萃報(bào)》記者 彭飛）