《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》于2024年8月22日開始實(shí)施，該司法解釋明確，針對(duì)知假買假的案件，要在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請(qǐng)求。那么，什么是合理的生活消費(fèi)需要范圍呢？對(duì)于知假買假后要求“退一賠十”的案件，法院該怎么判？

近日，河南省南陽市宛城區(qū)人民法院依法審理了這樣一起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛。

2024年5月9日，原告丁某在A商店購買兩箱酒，花費(fèi)1080元，掃描防偽二維碼無法得到核驗(yàn)結(jié)果。丁某以購買的酒為假酒為由向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴舉報(bào)，后又向宛城區(qū)法院提起訴訟，要求A商店退還貨款1080元并支付賠償金1.08萬元。

宛城區(qū)法院查明，2024年5月9日當(dāng)天，丁某在B商貿(mào)店購買了同品牌酒，共兩箱零三瓶；第二天，丁某在C商店購買同品牌酒兩箱。之后，丁某在其他法院均提起訴訟，要求B、C兩家商店“退一賠十”。

宛城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告A商店未能提供酒的合法進(jìn)貨來源及產(chǎn)品合格證明文件，對(duì)原告要求被告退還購物消費(fèi)1080元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持；酒并非生活必需品，日常消耗量不會(huì)太大，普通消費(fèi)者不會(huì)在短期內(nèi)多次大量購買，原告購買酒的頻次、數(shù)量超出合理生活消費(fèi)需要范圍，故10倍懲罰性賠償?shù)脑V請(qǐng)，依法不予支持。

綜合考慮，宛城區(qū)法院酌定以兩瓶酒的價(jià)款（180元）為基數(shù)計(jì)付10倍的懲罰性賠償金1800元。一審判決作出后，雙方均未上訴，判決已生效。

法官提醒

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賦予消費(fèi)者要求懲罰性賠償?shù)臋?quán)利，旨在引導(dǎo)生產(chǎn)經(jīng)營者合法經(jīng)營、消費(fèi)者理性維權(quán)。若肆意把法律賦予消費(fèi)者的權(quán)利作為牟利的手段，企圖獲得不當(dāng)利益，不僅違背誠實(shí)信用原則，影響商家正常經(jīng)營，還造成司法資源的浪費(fèi)，影響誠信社會(huì)的建設(shè)。

在日常消費(fèi)過程中，應(yīng)理性維權(quán)，知假、辨假但不買假，如遇到制假售假行為，應(yīng)通過合法、合理的途徑解決問題，同時(shí)需要兼顧誠信原則，切勿濫用權(quán)利。商家應(yīng)合法合規(guī)經(jīng)營，切實(shí)履行產(chǎn)品質(zhì)量審查責(zé)任，共同維護(hù)良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和法治化營商環(huán)境。

（2025年7月31日《河南法治報(bào)》記者 王海鋒 通訊員 李亞瑾）