實(shí)踐中，子女間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是比較常見(jiàn)的。贍養(yǎng)協(xié)議增加了贍養(yǎng)制度的靈活性，是解決贍養(yǎng)問(wèn)題的有效方法。

但需要注意的是，贍養(yǎng)父母既是道德上應(yīng)該遵守的孝敬行為，也是法律規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)。

在上海市第二中級(jí)人民法院審理的一起案件中，法院判決就認(rèn)為，贍養(yǎng)協(xié)議并不能完全免除子女對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù)……

案件回顧

年近九十的陳老先生有四個(gè)子女，多年前，陳老先生的妻子就已去世。2017年，陳老先生經(jīng)法院判決宣告為無(wú)民事行為能力人。兩年后，陳老先生的子女因?yàn)槔先说纳钯M(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)分擔(dān)等問(wèn)題鬧上了法院。

原來(lái)，1999年，陳老先生曾與子女簽訂過(guò)“家庭問(wèn)題處理意見(jiàn)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“家庭意見(jiàn)”），其中載明：“……自陳老二搬出后，父母的贍養(yǎng)、護(hù)理及壽終以后等全部費(fèi)用及事項(xiàng)陳老二均不負(fù)擔(dān)……父母有生之年的生活居住費(fèi)用（房租、水、電、煤等）由陳老大全部負(fù)責(zé)……”

而后來(lái)，由于陳老先生身體情況發(fā)生變化，所需的保姆費(fèi)增加，醫(yī)藥費(fèi)也變多，陳老先生的養(yǎng)老金不足以承擔(dān)這些費(fèi)用。但陳老二、陳老三卻認(rèn)為“家庭意見(jiàn)”有約定，所以不愿意分擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“家庭意見(jiàn)”能否免除陳老二和陳老三的贍養(yǎng)義務(wù)。

根據(jù)法律規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，贍養(yǎng)老人是每個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù)。雖然經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，比如該案中的“家庭意見(jiàn)”也是經(jīng)過(guò)陳老先生蓋章確認(rèn)的，但是子女贍養(yǎng)父母既是道德上應(yīng)該遵守的孝敬行為，也是法律規(guī)定的強(qiáng)制義務(wù)，任何形式的贍養(yǎng)協(xié)議都不能完全免除子女對(duì)老年人的贍養(yǎng)義務(wù)。因此，陳老二對(duì)陳老先生的贍養(yǎng)義務(wù)不因“家庭意見(jiàn)”的簽訂而得到完全免除。而且這份“家庭意見(jiàn)”簽訂于1999年，時(shí)間較久，陳老先生的情況發(fā)生重大變化，所需的贍養(yǎng)費(fèi)用有重大變動(dòng)。從這個(gè)角度來(lái)看，陳老二、陳老三也應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)的責(zé)任。

此外，“家庭意見(jiàn)”中約定由陳老大負(fù)責(zé)的是陳老先生居住方面的費(fèi)用，而非全部贍養(yǎng)費(fèi)，陳老大也否認(rèn)愿意承擔(dān)全部贍養(yǎng)義務(wù)。因此，法院判決，陳老先生生活所需在扣除其養(yǎng)老金后的不足部分及另外的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由四子女分擔(dān)。

說(shuō)法

敬老愛(ài)老是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)老人是每個(gè)公民的責(zé)任和義務(wù)。隨著社會(huì)老齡化進(jìn)程加快，如何處理好老年人的贍養(yǎng)問(wèn)題是長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)。

在法律上，贍養(yǎng)義務(wù)是專(zhuān)屬于贍養(yǎng)人對(duì)于被贍養(yǎng)人的義務(wù)，該項(xiàng)義務(wù)具有人身專(zhuān)屬性，是身份義務(wù)的一種。雖然贍養(yǎng)義務(wù)具有人身專(zhuān)屬性，但贍養(yǎng)人之間仍可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂贍養(yǎng)協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議是贍養(yǎng)人之間就贍養(yǎng)義務(wù)的實(shí)際履行作出的事先安排，基于贍養(yǎng)協(xié)議產(chǎn)生的按份贍養(yǎng)義務(wù)之債屬于贍養(yǎng)人之間的內(nèi)部約定，并不當(dāng)然拘束被贍養(yǎng)人。只有贍養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容未違反法律的規(guī)定和被贍養(yǎng)人的意愿時(shí)，贍養(yǎng)協(xié)議才可能有效。例如本案中，贍養(yǎng)協(xié)議中完全免除部分子女贍養(yǎng)義務(wù)的條款，就因違反贍養(yǎng)義務(wù)屬于法定義務(wù)這一法律規(guī)定而無(wú)效。

同時(shí)，即使贍養(yǎng)人間訂立了贍養(yǎng)協(xié)議并且經(jīng)過(guò)被贍養(yǎng)人同意，贍養(yǎng)人在實(shí)際生活發(fā)生變化的情況下，比如父母的身體狀況發(fā)生變化致醫(yī)療費(fèi)等支出增加，父母的經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化等，仍有權(quán)要求子女承擔(dān)與協(xié)議約定內(nèi)容和份額不同的贍養(yǎng)義務(wù)。在被贍養(yǎng)人客觀情況發(fā)生變化，要求對(duì)贍養(yǎng)義務(wù)進(jìn)行再次分配時(shí)，贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)贍養(yǎng)人在生活、居住、醫(yī)療等方面的實(shí)際需要、被贍養(yǎng)人的收入情況、贍養(yǎng)人的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

在贍養(yǎng)費(fèi)的支付方式上，既可以通過(guò)金錢(qián)的方式支付，也可以通過(guò)實(shí)物的方式支付。有多個(gè)贍養(yǎng)人的，各子女應(yīng)共同承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)用。

當(dāng)然，贍養(yǎng)義務(wù)的履行，也不限于經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)義務(wù)，還包括生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要，例如將被贍養(yǎng)人接到家中共同生活、經(jīng)常探望被贍養(yǎng)人等。

法官建議如下：

● 贍養(yǎng)老人本應(yīng)尊重老人意見(jiàn)。贍養(yǎng)人之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，首先應(yīng)征得老年人的同意。老年人在簽訂后知情的，也可以對(duì)贍養(yǎng)協(xié)議進(jìn)行追認(rèn)。贍養(yǎng)人之間對(duì)贍養(yǎng)義務(wù)有爭(zhēng)議或者老年人提出要求的，贍養(yǎng)人或者被贍養(yǎng)人所在的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)可以主持簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，并監(jiān)督贍養(yǎng)協(xié)議的執(zhí)行。

● 正確認(rèn)識(shí)贍養(yǎng)協(xié)議的性質(zhì)。父母子女之間的親情，尊老愛(ài)幼的美德都不會(huì)因贍養(yǎng)協(xié)議的簽訂而消滅，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到贍養(yǎng)問(wèn)題不是簡(jiǎn)單的市場(chǎng)交易，有倫理、有道德、有法律基本義務(wù)的要求。認(rèn)可贍養(yǎng)協(xié)議的效力，僅僅是尊重一定限度內(nèi)家庭就贍養(yǎng)問(wèn)題所作的協(xié)商，而贍養(yǎng)義務(wù)從不會(huì)因這種安排而被免除。因此，贍養(yǎng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)避免完全免除部分子女贍養(yǎng)義務(wù)的約定。

贍養(yǎng)義務(wù)屬于法定義務(wù)，不得協(xié)議免除。贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)、被贍養(yǎng)人未盡撫養(yǎng)義務(wù)、老年人婚姻關(guān)系變化、財(cái)產(chǎn)分配不公等理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。

● 鼓勵(lì)多種形式的贍養(yǎng)?；鶎咏M織日常要充分宣傳贍養(yǎng)形式的多樣性，鼓勵(lì)子女從經(jīng)濟(jì)資助、生活照料、精神慰藉等多個(gè)方面贍養(yǎng)老人，考慮老人的特殊需求；引導(dǎo)多子女家庭分工協(xié)作，共同照顧好老年人的晚年生活。

（2025年7月25日《上海法治報(bào)》通訊員 楊青青 記者 徐荔）