近日，江蘇省丹陽(yáng)市某小區(qū)內(nèi)，兩名養(yǎng)狗人養(yǎng)的兩只杜賓犬出現(xiàn)在地下車(chē)庫(kù)時(shí)，未拴牽引繩。此舉引起一名路過(guò)男子不滿(mǎn)，而該男子旁邊還有一位女士懷抱幼童，隨后雙方發(fā)生口角。

在一段事發(fā)視頻中，女養(yǎng)狗人質(zhì)問(wèn)：“你要打死誰(shuí)？”路過(guò)男子便回應(yīng)道：“打死狗，狗咬人就打死狗?！痹撗哉Z(yǔ)激起女養(yǎng)狗人怒火便連聲反嗆：“咬你了嗎？咬你了嗎？”

視頻中，女養(yǎng)狗人在走向該男子時(shí)，身旁?xún)芍欢刨e犬并沒(méi)有拴上牽引繩，并不停地在周邊奔跑，此時(shí)另一名男養(yǎng)狗人也加入爭(zhēng)執(zhí)并發(fā)問(wèn)：“咬到你們沒(méi)有？”

此后雙方爭(zhēng)吵更加激烈，路過(guò)男子聲稱(chēng)：“狗（不拴繩）跑過(guò)來(lái)嚇人不嚇人？”女養(yǎng)狗人大聲回應(yīng)道：“嚇到誰(shuí)了？”路過(guò)男子大聲反擊：“嚇到我了。”但女養(yǎng)狗人的話(huà)語(yǔ)再次引爆雙方情緒：“怎么了？你死了嗎？”而男養(yǎng)狗人則進(jìn)一步稱(chēng)：“嚇到你了那你走啊。”隨后視頻拍攝中斷。

事發(fā)當(dāng)日，路過(guò)男子已選擇報(bào)警，7月22日，從涉事轄區(qū)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人處獲悉，警方已經(jīng)找到養(yǎng)狗的當(dāng)事人?！笆虑閰f(xié)商處理完，雙方都在派出所見(jiàn)面了?！痹撠?fù)責(zé)人表示，養(yǎng)狗人還特地買(mǎi)了禮物去對(duì)方家里登門(mén)道歉。以后，小區(qū)將會(huì)張貼一些警示語(yǔ)，提醒各位業(yè)主文明養(yǎng)狗、遛狗拴繩。

近年來(lái)，因飼養(yǎng)管理不當(dāng)引發(fā)的犬只糾紛屢見(jiàn)不鮮，遛狗不拴繩導(dǎo)致的傷害事件也時(shí)有發(fā)生，在慘痛的教訓(xùn)面前，對(duì)于城市飼養(yǎng)烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物有何規(guī)定？明年實(shí)施的新修訂的治安管理處罰法又將對(duì)遛狗不拴繩的行為有何處罰？北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅律師對(duì)此進(jìn)行了解答。

在城市化進(jìn)程加速的今天，寵物已經(jīng)成為“家庭成員”中的重要角色。然而，這種情感紐帶的加深，也如同硬幣的兩面，既折射出現(xiàn)代社會(huì)情感需求的升級(jí)，也暴露出公共管理面臨的嶄新課題。養(yǎng)寵者追求情感寄托的權(quán)利，與非養(yǎng)寵者維護(hù)生活品質(zhì)的訴求，在有限的城市資源中形成微妙博弈。

多元人群同處于公共環(huán)境中，權(quán)利邊界、生活方式、公共衛(wèi)生等不可避免地會(huì)發(fā)生交集與摩擦。一些養(yǎng)寵者以“我家狗不咬人”為由規(guī)避規(guī)則，個(gè)別不養(yǎng)寵者則以相對(duì)極端的方式回應(yīng)，甚至出現(xiàn)傷害動(dòng)物的行為。這種對(duì)立情緒不僅會(huì)破壞公共秩序，也會(huì)阻礙真正的“寵物友好”社會(huì)氛圍的建立。

包容應(yīng)有度，安全不可讓渡。當(dāng)人與動(dòng)物越來(lái)越緊密地生活在一起，就必須強(qiáng)化法律的剛性約束，提高違法成本，形成有效震懾。要讓所有人都能安心、體面地共享公共空間，不只是狗繩的長(zhǎng)度問(wèn)題，更是社會(huì)文明的高度問(wèn)題。當(dāng)下的每一次沖突，都是制度建設(shè)、治理實(shí)踐與公共意識(shí)的一次補(bǔ)課。希望這樣的補(bǔ)課能越來(lái)越少，也越來(lái)越不必靠傷害和對(duì)立來(lái)提醒人們“該上課了”。

來(lái)源 |《法制文萃報(bào)》

編輯 | 吳灝 唐亦軒

版面制作 | 趙佳