“金包銀”本是一種頗具巧思的工藝，在首飾設(shè)計、工藝品制作領(lǐng)域具有其獨特價值，并且金包銀首飾憑借價格優(yōu)勢成為純金首飾的替代選擇。然而，好工藝卻被不法分子利用，成為一種新型的詐騙手段。

近期，上海市閔行區(qū)人民法院就審結(jié)了這樣一起用金包銀首飾冒充純金首飾詐騙典當行錢財?shù)陌讣?/p>

案件回顧

2024年11月底至12月初，李某某、范某某經(jīng)事先共謀，招攬李某、劉某某從外地到上海，使用金包銀飾品冒充純金飾品進行典當。其中，李某某負責提供假飾品、開車和收取錢款；范某某主要負責盯梢和望風；李某、劉某某以本人名義持金包銀飾品向上海市多家典當行典當。經(jīng)查，四人在上海共計騙取典當款16萬余元。

2024年12月4日，李某在李某某、范某某的指使下到閔行區(qū)一典當行，準備以上述同樣方式騙當時，被該典當行工作人員當場識破并報警。李某在現(xiàn)場等待，后被帶至公安機關(guān)接受調(diào)查并如實供述上述事實。

不久，李某某、范某某、劉某某相繼被公安機關(guān)抓獲。

2025年3月，閔行區(qū)人民檢察院指控李某某、范某某、李某、劉某某犯詐騙罪，向閔行區(qū)人民法院提起公訴。

閔行區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人李某某、范某某以非法占有為目的，指使李某、劉某某用金包銀飾品冒充純金飾品騙取典當行財物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且屬共同犯罪。被告人李某某、范某某在共同犯罪中為主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人李某、劉某某為從犯，依法對李某適用從輕處罰，對劉某某適用減輕處罰。

被告人李某某、范某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，為累犯，依法應(yīng)當從重處罰。被告人范某某當庭供述基本犯罪事實，可酌情從輕處罰。

被告人李某具有自首情節(jié)，被告人劉某某具有坦白情節(jié)，二人都自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處理。

結(jié)合各名被告人的犯罪行為性質(zhì)、主觀罪過、犯罪數(shù)額、在共同犯罪中的地位作用以及到案后的認罪悔罪態(tài)度等情節(jié)，閔行區(qū)人民法院判決被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金5萬元；被告人范某某犯詐騙罪，判處有期徒刑4年6個月，并處罰金5萬元；被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑2年，并處罰金7000元；被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑1年6個月，并處罰金5000元。

宣判后，被告人李某某、范某某提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

說法

所謂金包銀飾品，即鍍金銀飾品，以白銀為基底，通過電鍍或化學(xué)鍍等加工方法，在表面覆蓋一層黃金，其外觀呈現(xiàn)出與純金無異的金黃色，但其含金量遠低于純金。另外，在典當行業(yè)內(nèi)，由于被典當?shù)奈锲匪袡?quán)并沒有轉(zhuǎn)移給典當行，工作人員一般不會對典當物品進行破壞性檢測，常規(guī)操作是火燒加稱重檢測。犯罪分子正是瞄準了當前典當檢測的漏洞，并特意強調(diào)到期后會贖回，從而騙取典當行信任并實施詐騙犯罪行為。

在此，法官提醒廣大人民群眾，特別是典當行、黃金回收店等相關(guān)從業(yè)人員，在進行相關(guān)貴金屬交易時，一定要擦亮雙眼，仔細甄別，通過查驗貴重金屬對應(yīng)的發(fā)票、證書等憑據(jù)和相關(guān)人員的身份證件，必要時可借助專業(yè)儀器或者剪斷等破壞性檢測方式進行查驗，提高防騙意識，增強防范能力，千萬不要被金燦燦的外表所迷惑。一旦發(fā)現(xiàn)異常及時報警，早日挽回損失。

任何騙局都終將會被識破，再精密的偽裝也掩蓋不了犯罪真相。因此，切勿存在僥幸心理，否則，華麗的“金手鐲”終將變成冰冷的“銀手銬”！

（2025年7月18日《上海法治報》通訊員 王群 記者 徐荔）