離婚后，替前夫償還婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，還能向他追回嗎？近日，上海市虹口區(qū)人民法院審理了這樣一起特殊的追償權(quán)糾紛案。

小雅和小昊（均為化名）曾是一對(duì)年輕夫妻，婚后共同貸款購買了一處價(jià)值上千萬元的房產(chǎn)。三年后，因感情破裂，兩人經(jīng)法院判決離婚。根據(jù)該判決，兩人共有的房子歸小昊一人所有，剩余房貸由小昊負(fù)責(zé)償還。同時(shí)，小昊需要支付小雅一筆房屋折價(jià)款。

由于貸款金額高，夫妻雙方無力償還高額的按揭貸款，小雅曾向母親借款68萬元（其中67萬元用于還房貸，1萬元用于小雅個(gè)人消費(fèi)），但因離婚時(shí)該筆借款未到期，雙方在離婚訴訟時(shí)未處理。

離婚判決后，小昊遲遲不還房貸造成逾期，銀行多次催收無果。作為共同貸款人的小雅，也收到了銀行方面的催還通告。為了不讓自己的信用“背黑鍋”，無奈之下，小雅向自己的母親借款40萬元，替小昊償還銀行已到期房貸。

事后，小雅多次找小昊要錢，但小昊總是以各種理由推脫。一氣之下，小雅將前夫小昊告上法庭，要求償還其借款還貸的款項(xiàng)111萬元（含第二筆借款部分利息3萬元），并支付相應(yīng)的利息。

審理中，小昊辯稱，小雅兩次向其母親借款還房貸的行為，分別發(fā)生在婚內(nèi)和離婚判決生效前，均屬于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所以小雅借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由雙方各半承擔(dān)。關(guān)于借款利息，小昊認(rèn)為，從未同意小雅向其母親借款并支付利息，即使存在借款也是無息的，此前，兩人向小昊的姑媽借錢還貸，均未收取任何利息，所以小雅主張借款利息，無事實(shí)和法律依據(jù)。

對(duì)于離婚判決后沒有按期還房貸，小昊表示并非不愿還，而是雙方還有其他債務(wù)沒有處理完畢，并且離婚判決在二審上訴期間，雙方都有償還的義務(wù)。

虹口區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小雅對(duì)外借款歸還房貸之事實(shí)，分別發(fā)生在婚內(nèi)、離婚判決作出后，應(yīng)當(dāng)分別作出認(rèn)定：對(duì)于婚內(nèi)借款，小雅向其母親借款的目的，是用于歸還雙方共有房屋的貸款，屬于法律規(guī)定的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由小雅、小昊各半承擔(dān)，但是該借款中用于小雅個(gè)人消費(fèi)的部分，屬于其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)予扣除。至于該部分借款利息，小雅未提供與其母親約定利息的相關(guān)證據(jù)，法院不予支持。

對(duì)于離婚判決作出后的借款，因?yàn)榕袥Q確認(rèn)剩余房貸由小昊一人償還，此時(shí)小雅還房貸所借的款項(xiàng)，不應(yīng)當(dāng)再認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而是小雅使用該借款償還法院判決確認(rèn)屬于小昊的個(gè)人債務(wù)，故小雅依法有權(quán)向小昊追償該部分還貸款項(xiàng)。關(guān)于該部分款項(xiàng)的利息，對(duì)雙方來說，離婚判決后，小雅有理由和依據(jù)認(rèn)為其已無償還剩余房貸的義務(wù)，小雅為避免自身征信問題的代償行為，小昊是受益更大的一方，故對(duì)于小雅主張要求小昊支付該部分利息，法院予以支持。

最終，虹口法院判決小昊償還小雅款項(xiàng)73.5萬元，并賠償部分利息損失。判決后，雙方均未上訴，該案判決已生效。

法官說法

虹口法院民事審判庭副庭長曹艷梅認(rèn)為，婚姻不僅是感情的契約，更是經(jīng)濟(jì)和責(zé)任的共擔(dān)。在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方共同貸款用于購房、購車或者生產(chǎn)經(jīng)營等是常見之事。當(dāng)婚姻走到盡頭，如何處理這些共同債務(wù)，往往成為雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)。

本案中，小雅、小昊就是在經(jīng)法院判決離婚時(shí)，未能全部處理完夫妻雙方共同債務(wù)，兩人因長期拖延未決，多生節(jié)外之訴。曹艷梅告訴記者，離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同償還，但確定為一方個(gè)人債務(wù)的，則由該方自行承擔(dān)。

此外，曹艷梅提醒，雙方就夫妻財(cái)產(chǎn)分割之約定或裁判結(jié)果，不能對(duì)抗夫妻共同債務(wù)的權(quán)利人。若夫妻雙方通過協(xié)議離婚或人民法院調(diào)解離婚，一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部處分給另一方所有，存在逃避個(gè)人債務(wù)情形的，債權(quán)人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)撤銷該財(cái)產(chǎn)分割約定或者調(diào)解協(xié)議。

（2025年7月4日《上海法治報(bào)》見習(xí)記者 陳姝楠 通訊員 朱永好 姜葉萌）