路上有未清理的泥土導(dǎo)致車輛失控滑倒，造成粉碎性骨折，近日，四川省廣安市前鋒區(qū)人民法院審結(jié)一起因路面遺撒泥土致人騎行摔傷的案件，判決某工程局承擔(dān)80%責(zé)任，賠償騎車人熊某21913.14元；熊某承擔(dān)20%責(zé)任。

2024年7月10日，熊某騎行電動自行車至前鋒區(qū)代市鎮(zhèn)某路段時，因路面有未清理的泥土導(dǎo)致車輛失控滑倒。熊某右側(cè)鎖骨中段粉碎性骨折，全身多處軟組織挫傷，后住院治療14天，花費醫(yī)療費等共計3063.62元。

熊某認(rèn)為，某工程局在該路段施工時遺撒泥土未清理，是事故主因；某公路管理養(yǎng)護段、某交通運輸局作為道路管理養(yǎng)護和路政執(zhí)法部門，未盡到職責(zé)，應(yīng)共同擔(dān)責(zé)，遂訴至法院，要求三被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計30096.46元。

廣安市前鋒區(qū)人民法院審理認(rèn)為，某公路管理養(yǎng)護段、某交通運輸局提供的日常路政巡查記錄、巡查日志等資料，能夠證明其已盡到管理職責(zé)。某工程局在事故路段承建高鐵項目，施工運輸中遺撒泥土未及時清理，是導(dǎo)致路面濕滑、熊某摔傷的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時，熊某作為完全民事行為能力人，騎行時未充分注意路況、謹(jǐn)慎駕駛，對事故發(fā)生也存在一定過錯。

法院判決，熊某因本次事故受傷納入賠償范圍的損失共計27391.42元，由某工程局承擔(dān)80%責(zé)任，賠償熊某21913.14元，其余由熊某自行承擔(dān)，并駁回熊某的其他訴訟請求。

法官說法

道路安全，責(zé)任共擔(dān)！施工單位負(fù)有及時清理、排除妨礙的法定義務(wù)，在公共道路上施工、運輸時，務(wù)必及時清理作業(yè)殘留物，杜絕遺撒堆積，莫讓泥土、碎石等成為“隱形路障”。道路管理方應(yīng)強化全時段巡查監(jiān)管，不因“非工作時間”或“未接到投訴”松懈履職。通行者更需時刻留意路況，途經(jīng)濕滑、施工路段務(wù)必減速慢行，謹(jǐn)慎規(guī)避風(fēng)險。任何一方的疏忽，都可能打破安全平衡，讓隱患演變成傷害，導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生及自身權(quán)益的減損。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

（2025年7月3日《四川法治報》宋麗云 記者 雍劍波）