生活中有些行為看似很常見，但實際上卻違法了，可能面臨法律的追責，比如，在微信群里一言不合就“開撕”。近日，一起因散播未經核實的信息，對他人進行人身攻擊引發(fā)的名譽權糾紛案在四川省成都市金牛區(qū)人民法院開庭。

陳女士與鄧某、高某、慕某三人均系某小區(qū)居民代表大會的居民代表，陳女士主要負責該小區(qū)停車費管理。大家在線建立了“小區(qū)居民代表群”用于溝通交流。

2024年5月，小區(qū)居民代表大會委托會計事務所審計賬務時發(fā)現，陳女士代管的集體賬戶中的資金被用于一個銀行“專屬一戶通”的理財合約，合約的收益和資金進出情況不詳。

這個消息立即激起了另外三人的強烈不滿：慕某、鄧某在未核實相關情況下，貿然在微信群里先后發(fā)布《聲明》，稱陳女士“私動公款、侵占集體資金、吃拿卡要、權力尋租……”而高某則在微信群中多次使用“瘋狗”“無恥”“人渣”等詞匯對陳女士進行侮辱。

那么，事實真相究竟如何呢？社區(qū)到銀行查證核實后發(fā)現，原來整件事竟是個“烏龍”。銀行方面提供了詳細的系統操作記錄與業(yè)務說明文件，確認陳女士賬戶中存入的“專屬一戶通”業(yè)務為銀行自動開通，款項系自動扣款、自動轉存完成，陳女士本人不知情也并非其本人主觀操作。

真相終于被揭開，但鄧某等三人的行為對陳女士造成了嚴重的身心傷害。后經各方調解無果，陳女士訴至金牛區(qū)人民法院尋求法律保護。

金牛區(qū)人民法院經審理認為，被告鄧某、慕某在未查證原告陳女士是否侵占公款的事實情形下，貿然在小區(qū)微信群內發(fā)表《聲明》，用捏造、歪曲的事實貶損陳女士的名譽，客觀上侵害了她的名譽權，其行為已構成侵權，應承擔向原告賠禮道歉的責任。

被告高某在小區(qū)微信群里使用侮辱性的言辭貶損陳女士名譽，客觀上亦侵害了她的名譽權，該行為已構成侵權，應承擔向原告賠禮道歉的責任。

三被告侵害原告陳女士名譽權的行為已實施完畢，并造成了損害后果，三被告應承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的民事責任。

法官說法

侵害名譽權的構成要件包括：行為人主觀上有過錯行為，客觀上實施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，且被社會大眾所知悉。

行為人采取捏造、歪曲事實，或者使用侮辱性言辭等方式貶損他人名譽，造成被害人社會評價的降低，應當承擔民事責任。

在當今數字化時代，微信群帶有顯著的“公共屬性”。因此，在微信群聊中發(fā)言時，應確保個人所述內容具有證據支撐，切勿捏造或歪曲事實，避免侵害他人的合法權益。

同時，法律不會因“動機正義”免責。即便發(fā)言的出發(fā)點是維權，一旦存在捏造事實、辱罵他人的行為，造成他人名譽貶損的，則構成侵權，應當承擔相應的法律后果。

如遇他人侵權，要及時收集、保存證據。完成證據留存后，可以及時通過法律途徑合理維權。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千條 行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。

第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

（2025年4月16日《四川法治報》記者 周夕又）