電子商務(wù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前沿陣地。近日，江蘇省南京江北新區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉電商平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，既彰顯了司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，又為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供了法治保障。

2023年3月，某電商平臺(tái)用戶劉某開(kāi)設(shè)線上店鋪，銷售“其他休閑娛樂(lè)”類虛擬商品。同年3月，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)該店鋪通過(guò)網(wǎng)盤(pán)鏈接銷售《歷史的溫度》等12本電子書(shū)，原告未向電商平臺(tái)投訴，直接向法院提起了訴訟。在原告起訴前，涉案平臺(tái)經(jīng)定期主動(dòng)核查后下架了涉案鏈接，并在收到此案起訴材料后禁售了涉案商品，同時(shí)核查發(fā)現(xiàn)劉某入駐時(shí)未如實(shí)選擇主營(yíng)類目，且未上傳相關(guān)資質(zhì)文件。經(jīng)比對(duì)，涉案電子書(shū)與權(quán)利人作品構(gòu)成相同，權(quán)利人遂將劉某及電商平臺(tái)訴至法院，索賠8萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第十條、第四十五條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法辦理市場(chǎng)主體登記。但是，個(gè)人銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品、家庭手工業(yè)產(chǎn)品，個(gè)人利用自己的技能從事依法無(wú)須取得許可的便民勞務(wù)活動(dòng)和零星小額交易活動(dòng)，以及依照法律、行政法規(guī)不需要進(jìn)行登記的除外。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。該案中，涉案店鋪歷史銷售額少于10萬(wàn)元，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》相關(guān)規(guī)定，不需要辦理市場(chǎng)主體登記。同時(shí)，結(jié)合劉某在入駐涉案平臺(tái)時(shí)選擇的主營(yíng)類目為“虛擬商品”、分類為“其他休閑娛樂(lè)”，未如實(shí)選擇主營(yíng)類目，且電商平臺(tái)在原告起訴前主動(dòng)將涉案鏈接下架，已采取刪除、禁售等必要措施，并盡到電子商務(wù)平臺(tái)的定期核驗(yàn)更新義務(wù)。故案涉證據(jù)不足以認(rèn)定電商平臺(tái)存在其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道劉某侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形。

綜上，劉某未經(jīng)許可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播涉案作品，構(gòu)成侵權(quán)，判決賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支1.8萬(wàn)元。平臺(tái)不存在“應(yīng)該知道”侵權(quán)情形，判決駁回要求平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。原告不服，提起上訴。二審法院維持原判。

法官說(shuō)法：

電子商務(wù)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)形態(tài)高質(zhì)量發(fā)展、賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)在遵循“嚴(yán)格保護(hù)”的基本價(jià)值導(dǎo)向的同時(shí)，合理審慎地判斷電子商務(wù)平臺(tái)的審查與注意義務(wù)，實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格保護(hù)和創(chuàng)新發(fā)展的良性互動(dòng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)無(wú)“虛擬”例外，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售電子書(shū)等數(shù)字商品，同樣受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)制。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》規(guī)定，如實(shí)公示營(yíng)業(yè)執(zhí)照、行政許可等信息。該案被告刻意將“電子書(shū)銷售”標(biāo)注為“其他休閑娛樂(lè)”，既違反平臺(tái)管理規(guī)則，也增加了自身法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)消費(fèi)者而言，每一次選擇都在塑造市場(chǎng)環(huán)境。要警惕低價(jià)陷阱，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買，切勿因貪圖便宜助長(zhǎng)了侵權(quán)行為的發(fā)生。同時(shí)購(gòu)買數(shù)字商品時(shí)也要留存消費(fèi)憑證，以便維護(hù)自身合法權(quán)益。

（2025年4月10日《江蘇法治報(bào)》通訊員 邵靜娟 秦子棋）