“請認識某某某的朋友幫我聯(lián)系一下，讓TA速歸還欠款***元”，你是否也曾在朋友圈看到此類消息？你覺得發(fā)微信朋友圈催討債務的行為合法嗎？這種行為是否侵犯了債務人的名譽權？近日，福建省廈門市同安區(qū)人民法院審理了一起發(fā)微信朋友圈催討債務而引發(fā)的名譽權糾紛。

小豪、小晴和小芳（均為化名）是朋友關系。小豪與小晴合伙經(jīng)營一家奶茶店。一年前，小芳因資金周轉困難向小晴提出借款，小晴與小豪商議后，二人共同決定拿出經(jīng)營所得1000元出借給小芳。借款期限屆滿后，小豪多次通過微信向小芳催討欠款，小芳也曾承諾會將欠款盡快償還給小豪和小晴。

2024年1月3日，小豪再次通過微信、電話聯(lián)系小芳，小芳未予理睬。小豪遂向小芳的朋友詢問小芳近況，并告知尋找小芳的事由。

隔天，小豪在其微信賬號發(fā)布一條朋友圈：“麻煩認識小芳女士的朋友幫我聯(lián)系一下她，讓她抽空把1000塊錢還給我，我聯(lián)系不上她，謝謝各位”，并附有與小芳的聊天記錄截圖。

小芳表示：“我是與小晴存在債務糾紛，與小豪無關。小豪在朋友圈公開聊天記錄、公然催賬，我又不欠小豪錢，小豪的行為對我的名譽權造成極大損害，我要求他向我賠禮道歉并賠償精神損失5000元?！?/p>

小豪則辯稱：“錢是我和小晴一起借給小芳的，我就是這起債務糾紛的當事人。我發(fā)布的朋友圈截圖內(nèi)容微信號等隱私信息，已經(jīng)做馬賽克處理，并且從未有任何言語侮辱、誹謗行為?！?/p>

經(jīng)法院查閱案涉朋友圈，該朋友圈已設為私密狀態(tài)，無點贊、共5條評論，評論時間均發(fā)布于2024年1月4日11時23分至同日12時7分期間。據(jù)小豪所述，案涉朋友圈在發(fā)布當天已轉為私密狀態(tài)未再公開，并表示同意刪除。

法院經(jīng)審理認為，本案系名譽權糾紛。本案中，小豪因主張小芳欠其借款1000元未償還而在微信朋友圈發(fā)布相關的催款信息，小芳雖不認可出借方主體，但雙方的確存在糾紛，小豪發(fā)布朋友圈的目的系催討欠款，不存在惡意侮辱小芳的主觀故意，且根據(jù)朋友圈內(nèi)容，難以認定小豪采用了侮辱、誹謗等方式侵害小芳的名譽，小豪亦在短時間內(nèi)將該條朋友圈設為私密，小芳提交的證據(jù)不足以證明因小豪發(fā)布的朋友圈導致其社會評價下降或對其造成了不良影響。小芳主張其名譽權受到侵害，依據(jù)不足，其也未能進一步舉證證明因小豪的行為致其精神損失，故小芳的訴訟請求依法無法得到支持。至于小芳與小豪是否存在民間借貸關系，與本案審理的名譽權糾紛屬不同的法律關系，雙方可另案處理。

綜上，法院判決，駁回小芳的全部訴訟請求。

法官說法

所謂的名譽，是指人們對公民或法人的品德、才干、聲望和形象等各方面的綜合評價。名譽權是人格權的一種，這種被維護的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內(nèi)容，受法律的保護。是否構成侵害名譽權的責任，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。本案中，小芳主張其名譽權受到侵害，依據(jù)不足。

法官提醒

雖然本案中小豪因認為小芳欠款未還而發(fā)布朋友圈的行為，尚未構成對小芳名譽權的侵犯，但該催款方式并不妥當，亦不可取。若確實存在言語侮辱、貶低人格等行為，使對方遭受損害，則需要依法承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等相應的法律責任。生活中，若認為雙方存在債權債務關系，應當以合理的方式進行催討?？刹扇∫韵路绞剑?/p>

1. 電話催討。在通話過程中，明確欠款金額并提出付款要求，有條件的可錄音；

2. 微信催討。在聊天過程中明確欠款金額、還款期限及相關費用的承擔等，建議形成電子形式對賬單或欠條發(fā)送給對方，并且要求對方確認欠款事實；

3. 上門協(xié)商。債權人可以上門與債務人協(xié)商，建議邀請第三人作為見證人陪同，若能協(xié)商一致，應當以書面形式予以固定；

4. 書面催討。對于多次催討仍不償還款項的，可通過郵寄、微信等方式發(fā)送催款函，亦可委托律師發(fā)送律師函進行催討；

5. 提起訴訟。在其他方式催討未果的情況下，債權人可向人民調解委員會申請調解，或直接向人民法院提起訴訟，而前述催討方式中形成的錄音、聊天記錄、催款函等，均可以作為證據(jù)使用。

債權人應當以合法合理方式催討債務，債務人也應及時與債權人溝通，共同踐行文明、誠信、友善的社會主義核心價值觀。

（2024年8月29日 中國法院網(wǎng) 林思婕）