2003年，乙某與男子甲某通過自由戀愛相識，并于同年在民政部門登記結(jié)婚，后于2010年生育一子，2016年生育一女。甲某稱家庭存款由乙某負責保管控制，乙某對家庭極其不負責任，經(jīng)常帶著存款離家出走，每當將其找回時，乙某均稱已經(jīng)沒錢，這也導(dǎo)致兩人的家庭生活困難。2023年，乙某起訴離婚，后撤回起訴。同年，甲某稱乙某再次離家出走，未盡到對孩子的撫養(yǎng)責任，遂以孩子名義訴至法院，要求乙某按每人每月1000元支付兩個孩子的撫養(yǎng)費。最終，經(jīng)法院調(diào)解，甲某與乙某達成調(diào)解協(xié)議，法庭出具調(diào)解書，約定乙某每月給付兩個孩子每人人民幣600元直至孩子年滿18周歲止。

說法

婚姻家庭案件不僅僅是兩個當事人的矛盾，更是兩個家庭以及對孩子影響頗大的家庭糾紛，尤其本案涉及到兩個未成年子女，案件的審理更應(yīng)慎之又慎。本案爭議的焦點是在父母雙方未離婚的前提下，孩子是否有權(quán)向父母中的一方索要撫養(yǎng)費的問題。

民法典第一千零五十八條規(guī)定，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利，共同承擔對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。民法典第一千零六十七條規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。由此可見，離婚與否并不是子女能否索要撫養(yǎng)費的限定條件。離婚后的撫養(yǎng)費糾紛是法院職權(quán)管轄的范圍，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，涉及到影響子女切實利益的行為，仍屬人民法院的職權(quán)管轄范圍，父母不能以婚姻關(guān)系的存續(xù)狀態(tài)為由，拒絕支付撫養(yǎng)費。

調(diào)解是一種和平解決糾紛的方法，更是矛盾糾紛產(chǎn)生后，通過協(xié)調(diào)雙方且在不損害任何一方利益的情況下達成共識的一種手段?！巴昝馈钡恼{(diào)解可以有效解決爭端，避免繁瑣的訴訟程序，同時也是為雙方當事人建立更加穩(wěn)定且長期關(guān)系的一種有效方式?；橐黾沂掳讣鶢砍兜牟粌H僅是金錢，更是涉及到子女的幸福感和美好家風的傳承。

（2024年6月21日《河北法治報》佟坤岳）