輿情概述

一、知名戶外品牌與藝術(shù)家打造雪域煙花秀“炸燃”環(huán)保議題

連日來，一場位于西藏喜馬拉雅山脈、名為《升龍》的大型藝術(shù)煙花秀引發(fā)輿論持續(xù)爭議。9月15日，主辦方戶外運動服飾品牌“ARC'TERYX始祖鳥”在社交媒體平臺發(fā)布煙花秀活動預(yù)告，稱將攜手藝術(shù)家蔡國強走進喜馬拉雅深處，“向上、與更大的空間對話”“秉承對自然的敬畏，以藝術(shù)為媒，共締高山信仰”。9月19日傍晚，始祖鳥官方視頻號直播煙花秀過程，伴隨三幕彩色煙花沿山依次燃放，相關(guān)現(xiàn)場視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳，“煙花秀產(chǎn)生的巨響及煙霧是否會對高原自然環(huán)境造成影響”“活動是否經(jīng)過當?shù)貙徟钡荣|(zhì)疑也開始在輿論場中發(fā)酵。

（來源：小紅書“ARC'TERYX始祖鳥”）

（來源：“@中國新聞周刊”）

20日，始祖鳥工作人員表示，活動在科學評估和嚴格指導(dǎo)下進行，所選用的彩色粉為生物可降解材料，符合環(huán)保標準。此前活動介紹亦顯示，項目團隊在煙花燃放前已將牧民牲畜轉(zhuǎn)移至安全距離，并通過鹽磚引導(dǎo)鼠兔等小型動物離開燃放區(qū)；燃放后立即清理殘留物，并對草甸、農(nóng)田進行翻土與植被修復(fù)。日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局工作人員則介紹，此次活動在生態(tài)環(huán)境局備案，手續(xù)合規(guī)，由于煙花使用的是環(huán)保材料，因此不需要進行環(huán)境評估，鄉(xiāng)、村、縣三級政府同意即可。

有關(guān)“環(huán)保達標”“手續(xù)合規(guī)”的解釋未能平復(fù)輿論困惑，多數(shù)網(wǎng)民認為活動主辦方及當?shù)赜嘘P(guān)部門未能如實評估煙花秀的實際環(huán)境影響，并質(zhì)疑始祖鳥聲稱采取的環(huán)保舉措的可行性，擔憂環(huán)境損害“難以挽回”。“@北京日報”稱，可降解材料不是“免死金牌”，這場“秀”對于自然生態(tài)的破壞，決非一句“環(huán)保材料”所能輕易敷衍過去。《人民政協(xié)報》稱，面對質(zhì)疑，當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局最初回應(yīng)稱活動“手續(xù)合規(guī)”，但承認未做環(huán)境評估，僅通過鄉(xiāng)、縣兩級會議審批，恰恰暴露了程序合法性的缺陷。《北京青年報》稱，藝術(shù)家和品牌掌握了整個活動的敘事權(quán)，定義了何為美、崇高與探索精神，而當?shù)鼐用?、生態(tài)環(huán)境在這一敘事中被邊緣化了，這對于當?shù)刈匀缓腿宋沫h(huán)境來說，是一種帶著優(yōu)越感的、對自然和文化資源的消費。“中國環(huán)境報”官微稱，即便使用所謂“環(huán)保材料”，對高原脆弱生態(tài)環(huán)境的潛在物理、化學和生物干擾風險依然很高，特別是對土壤、植被的長期影響以及對野生動物的驚擾。這場煙花秀能在青藏高原舉辦，是否因為“名人效應(yīng)”或者“資本力量”而獲得了特殊的“通行證”。

二、官方通報成立調(diào)查組、主辦方致歉“全力補救”，輿論依法追責呼聲強烈

21日凌晨，日喀則市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布情況通報稱，日喀則市委、市政府已成立調(diào)查組第一時間趕赴現(xiàn)場核查，后續(xù)將根據(jù)核查結(jié)果依法依規(guī)處理。當日，蔡國強工作室、始祖鳥分別發(fā)布致歉說明，蔡國強表示將“盡全力采取補救恢復(fù)措施”，始祖鳥則稱將邀第三方評估并依結(jié)果補救，同時推進藏地環(huán)保計劃與文化公益項目。

（來源：“云端珠峰”微信公眾號）

（來源：“蔡國強工作室”微信公眾號、“@ARCTERYX始祖鳥”）

輿論對相關(guān)致歉并不“買賬”，更有網(wǎng)民進一步曝出，蔡國強此前計劃在日本富士山和法國圣維克多山實施類似項目，均因可能破壞生態(tài)環(huán)境被當?shù)鼐芙^，認為蔡國強團隊“明知”煙花秀的環(huán)境影響而“執(zhí)意炸山”，不滿當?shù)貙彶闃藴省斑^于寬松”“環(huán)境利益短視”。對此，多數(shù)網(wǎng)民要求全面排查煙花秀對環(huán)境的負面影響，依法追究相關(guān)方法律責任，嚴格調(diào)查活動審批過程。“@北京日報”稱，我國《中華人民共和國草原法》《中華人民共和國野生動物保護法》《青藏高原生態(tài)保護法》規(guī)定，禁止在生態(tài)脆弱區(qū)的草原上從事破壞草原植被、破壞野生動物棲息地的活動，一旦破壞自然景觀或者草原植被將受到法律懲處。《南方都市報》稱，針對始祖鳥煙花秀的調(diào)查，必須有行政決策以及地方治理層面的深究和追問。同時要看是否還有其他“手續(xù)合規(guī)”但不如煙花秀炸場的項目，也在悄無聲息地破壞著生態(tài)。新華社文章稱，在世界屋脊，保護生態(tài)環(huán)境的紅線理應(yīng)比底線站得更高。保護西藏生態(tài)環(huán)境，必須堅持高標準、嚴要求、硬措施，決不能允許任何人打著“藝術(shù)表達”的旗號破壞自然，更容不得任何人突破生態(tài)紅線。

三、煙花秀現(xiàn)場仍有遺留垃圾，輿論再質(zhì)疑主辦方“道歉走過場”“藝術(shù)營銷越界”

22日，據(jù)央視新聞實地報道，現(xiàn)場修復(fù)的環(huán)保專家表示，青藏高原生態(tài)脆弱，煙花燃放對當?shù)厣鷳B(tài)造成了影響，他們正在清理現(xiàn)場的紫銅、塑料桶等，同時對生態(tài)進行修復(fù)。人民網(wǎng)稱，保護高原生態(tài)，事前敬畏，遠遠勝于事后補救。特別在生態(tài)脆弱的地區(qū)，更需做到尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然，更需堅持生態(tài)保護第一，自然恢復(fù)為主，守住自然生態(tài)安全邊界。“@北京日報”稱，活動結(jié)束3天后現(xiàn)場仍遺留垃圾雜物，蔡國強及始祖鳥道歉“是真的知錯悔改，還是迫于輿論壓力公關(guān)了事”。《新京報》稱，在承載公共情感的自然或文化場域，任何商業(yè)化的介入都須謹慎，要合乎法規(guī)，更要經(jīng)得起公眾情感和價值觀念的雙重審視。中國廣告協(xié)會稱，營銷創(chuàng)意若脫離對生態(tài)、道德、政策的基本敬畏，越過原則界限，不僅無法實現(xiàn)品牌增值，反而會讓品牌陷入輿論泥沼。忽視生態(tài)保護、觸碰道德紅線，既違背全民共識，更會引發(fā)公眾對品牌乃至整個行業(yè)的信任危機，最終讓品牌價值大打折扣。

（事件詞云圖 來源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)）

輿情點評

此次事件源于一場商業(yè)與藝術(shù)的“跨界”嘗試，卻因觸及生態(tài)環(huán)保紅線、忽視自然生靈安棲邊界而牽動輿論場廣泛討論，被網(wǎng)民質(zhì)疑“粗魯傲慢，美從何來”。其后續(xù)可能造成的生態(tài)損失、如何依法追責、強化監(jiān)管審批制度，亦受到輿論深切關(guān)注。事件反映出當下輿論場在生態(tài)環(huán)保、商業(yè)責任、藝術(shù)倫理、政府監(jiān)管等方面的共同期待，即任何“以自然之名”的商業(yè)宣傳與藝術(shù)創(chuàng)作都應(yīng)對自然懷有真正的敬畏，并落實在全鏈條、可驗證的環(huán)保行動之中，而非將其作為自我標榜的藝術(shù)標簽，或空泛不實的營銷話術(shù)。否則不僅算不得“真而美”的藝術(shù)表達，難以實現(xiàn)商業(yè)宣傳初衷，亦可能觸犯法律底線邊界。有關(guān)部門則更應(yīng)正確面對輿論對于“審批不嚴”的集中質(zhì)疑，良好回應(yīng)公眾對于全面調(diào)查、追溯問責的殷切呼吁，促進事件推動全社會進一步強化敬畏自然、尊重生態(tài)邊界基本常識和理念。

輿情分析師 卞鈺涵