輿情概述

9月22日，據(jù)上海電視臺“@看看新聞Knews”消息，9月18日，廣東省連州市人民法院對男子謝某“嫖娼猝死案”作出一審判決。裁判文書網(wǎng)顯示，5月21日，謝某主動聯(lián)系羅某要求發(fā)生性行為，兩人見面后，謝某沖涼后準備發(fā)生性關系時突然身體抽搐，羅某見狀后，立即到客廳撥打110報警。醫(yī)護人員趕到后對謝某進行搶救，謝某經(jīng)搶救無效死亡。警方認定謝某死因為“猝死”，對羅某的賣淫行為，作出行政拘留十五日的處罰。事后，謝某的妻子和女兒將羅某告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費及誤工費等共計約131萬元。連州市人民法院經(jīng)審理認為，謝某死因為“猝死”，屬自身疾病導致，無證據(jù)顯示羅某有任何加害行為；羅某在事發(fā)后當即報警并配合120搶救，已盡到合理救助義務；原告方未能證明羅某的行為與死亡之間存在因果關系。據(jù)此，該法院駁回謝某妻子和女兒的全部訴訟請求。

（來源：@看看新聞Knews）

此案被報道后，“@中國新聞周刊”、上觀新聞、封面新聞等媒體接力傳播，推高輿情熱度，微博話題“#男子嫖娼前猝死家屬索賠賣淫女131萬#”登上熱搜榜第2位。

（熱搜話題截圖）

此案判決獲得輿論普遍認可和肯定，極目新聞評論稱，在一起不太“體面”的案件中，司法判決有力地打破“誰死誰有理”的錯誤觀念，向社會傳遞“誰錯誰擔責”的明確信號。微信公眾號“三湘都市報”發(fā)文稱，這份判決的價值早已超越個案輸贏，它以法律的剛性清晰傳遞出一個基本共識：違法行為應當依法懲處，但違法者的基本人權不容剝奪。認證為“媒體人”的“@我是霽月呀”在微博發(fā)文稱，這個判決堪稱教科書級別的依法裁判，在法治社會，正義不會向無理索賠低頭。“@買家張俊”“璨然煙云”等部分微博大V亦發(fā)文稱贊法院判決合法合理，帶動“違法者不可轉嫁責任”“法律不替‘自甘風險’買單”“責任認定只看證據(jù)與因果”等正面評論刷屏。截至9月25日12時，全網(wǎng)相關信息1.2萬余條，“#男子嫖娼前猝死家屬索賠賣淫女被駁回#”等微博話題閱讀量超1.8億。

（事件詞云圖 來源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)）

輿情點評

違法行為與猝死后果的戲劇性沖突，使該案一經(jīng)裁判文書網(wǎng)披露就受到媒體關注，離奇案情雖引發(fā)一定獵奇式討論，但判決結果還是受到多數(shù)輿論好評，這與審理法院判決公允、釋法充分有密切關系。連州市法院在裁判文書中以精準到分的時間線，詳細還原案發(fā)全過程，“女方報警約10分鐘后醫(yī)生到場”等細節(jié)性描述，使“羅某已盡到救助義務”的認定事實經(jīng)得起推敲，以證據(jù)完整的事實鏈壓縮非理性遐想空間。同時，法院還從法律的因果關系層面闡明羅某不承擔民事責任的法理依據(jù)，點明羅某賣淫行為已受到法律懲罰，被贊為“釋法邏輯嚴密、責任界定清晰”的標桿式案例。另外，在輿情傳播過程中，媒體以裁判文書為腳本，全面呈現(xiàn)案件“情法理”，鮮明指出“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，為輿論定下主基調。具有一定粉絲影響力的微博大V從“責任劃分”“價值導向”等方面接力發(fā)出肯定聲音，促使正向評論始終占據(jù)主導地位。

裁判文書上網(wǎng)后，媒體援引裁判文書案例進行報道成為新聞常態(tài)，每個司法案例都有可能成為社會熱點。這啟示辦案機關案件既要判得好，還要說得好，要以通俗易懂的語言全面闡述法律和事實依據(jù)，綜合運用媒體評論、專家評點、大V參評等第三方的傳播優(yōu)勢，擴大理性聲音，促使每一起案件都成為一堂生動的普法課。

輿情分析師 張嬌