法治日報(bào)全媒體記者 王鶴霖 王家梁 通訊員 賽珊

2月11日，貴州省黔南州平塘縣人民法院成功調(diào)解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，雙方當(dāng)事人在法官的耐心調(diào)解下，就彩禮返還問題達(dá)成一致，案件圓滿解決。

據(jù)悉，王某與黃某經(jīng)人介紹相識后不久便按家鄉(xiāng)習(xí)俗舉行婚禮并開始同居生活，王某向黃某給付32000元作為彩禮，黃某用該筆彩禮購買三金及婚用衣物、置辦婚禮等，雙方至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)亦未生育子女。由于雙方系他人介紹認(rèn)識，沒有感情基礎(chǔ)，在雙方共同生活近一年期間產(chǎn)生諸多矛盾，未能建立深厚感情，王某認(rèn)為雙方已無共同生活的必要，雙方締結(jié)婚姻的目的未能實(shí)現(xiàn)，故向人民法院提起訴訟要求黃某返還32000元彩禮。

案件受理后，承辦法官認(rèn)為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛涉及兩個(gè)家庭的安寧，若處置不當(dāng)極易引發(fā)更大矛盾，因此秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，積極與雙方當(dāng)事人溝通，認(rèn)真傾聽雙方訴求，梳理案件事實(shí)，了解爭議原因?？紤]到當(dāng)事人雙方雖未登記結(jié)婚，但已按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮同居生活，32000元彩禮黃某已用于購買三金及雙方婚用衣物等，且舉行婚禮時(shí)黃某家也陪嫁了兩頭牛、十把椅子等相應(yīng)價(jià)值的物資，后王某將兩頭牛出賣，如簡單按照未登記結(jié)婚即返還彩禮的處理模式有違公平，也不利于保護(hù)婦女的合法權(quán)益。故承辦法官結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)用通俗易懂的語言對雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋法明理，引導(dǎo)雙方認(rèn)識到各自的權(quán)益與義務(wù)，勸解當(dāng)事人以和為貴，理性看待婚約財(cái)產(chǎn)問題。在承辦法官的耐心勸解下，雙方最終達(dá)成相互不予返還的調(diào)解協(xié)議。至此，一場關(guān)于婚約財(cái)產(chǎn)引起糾紛的案件得以圓滿解決。

法官說法：本案中，判決雖然能依據(jù)法律條文對彩禮和陪嫁物資是否返還以及金額作出裁決，但判決的方式可能會(huì)使雙方矛盾進(jìn)一步激化，讓原本就因婚約破裂而產(chǎn)生嫌隙的兩個(gè)家庭徹底走向?qū)α⒚?，而調(diào)解是雙方通過平和方式解決彩禮退還問題，避免了家事矛盾的擴(kuò)大化，為兩家人的日后相處保留了余地。