近日，安新法院執(zhí)行局與高陽法院民事審判庭通過跨區(qū)域?qū)張?zhí)高效聯(lián)動，成功化解了兩起關(guān)聯(lián)案件，促成一起民事案件達(dá)成調(diào)解的同時順利執(zhí)結(jié)了另一起執(zhí)行案件。

案情回溯：執(zhí)行遇阻，關(guān)聯(lián)案件成關(guān)鍵

安新法院執(zhí)行局在執(zhí)行楊某某與劉某借款合同糾紛案件中，經(jīng)多方查控未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件執(zhí)行陷入僵局。然而，執(zhí)行法官并未放棄，通過深度摸排和關(guān)聯(lián)案件檢索，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在高陽法院有一起作為原告的民事案件正在審理中，該案有證據(jù)證明被執(zhí)行人對第三人（即高陽法院案件的原告）享有到期債權(quán)，且第三人有相應(yīng)的履行能力。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，被執(zhí)行人對第三人享有的到期債權(quán)，人民法院可以依法強制執(zhí)行。這筆“未來可期”的貨款，或成為破解執(zhí)行僵局的“鑰匙”，安新法院執(zhí)行法官將此作為本案執(zhí)行重點。

聯(lián)動破局：審執(zhí)協(xié)作，雙線并進(jìn)促履行

確定執(zhí)行思路后，安新法院執(zhí)行法官主動“走出去”，第一時間與高陽法院該民事案件的承辦法官取得聯(lián)系，建立了跨法院、跨案件的協(xié)同作戰(zhàn)通道。兩位法官信息共享、目標(biāo)同向，分別從審判和執(zhí)行的角度，共同向被執(zhí)行人及第三人進(jìn)行釋法明理。安新法院執(zhí)行法官明確告知其拒不履行生效判決的法律后果，以及法院可直接執(zhí)行其在第三人處債權(quán)的法律依據(jù)。高陽法院審判法官則從促成糾紛實質(zhì)性化解、避免后續(xù)執(zhí)行程序的角度，引導(dǎo)當(dāng)事人選擇調(diào)解方案。在兩家法院法官的共同努力下，高陽法院的案件順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

案結(jié)事了：款項直達(dá)，雙案齊結(jié)顯高效

調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，安新法院與高陽法院緊密配合，啟動了關(guān)鍵的“款項控制”環(huán)節(jié)。安新法院依法向第三人送達(dá)了凍結(jié)債權(quán)裁定書及履行債務(wù)通知書，要求對第三人將貨款匯入安新法院指定賬戶，在高陽法院督促下第三人于調(diào)解協(xié)議簽訂后第三日即直接將該筆款項轉(zhuǎn)至安新法院指定賬戶。

隨著案款的成功到位，安新法院的執(zhí)行案件得以全部執(zhí)行完畢。與此同時，被執(zhí)行人在高陽法院的民事案件也因調(diào)解履行完畢而案結(jié)事了。通過這次成功的跨區(qū)域?qū)張?zhí)聯(lián)動，不僅高效地兌現(xiàn)了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，維護(hù)了司法權(quán)威，也幫助被執(zhí)行人一攬子解決了兩個糾紛，有效節(jié)約了司法資源，實現(xiàn)了“一案巧執(zhí)、雙案共結(jié)”的多贏效果。

下一步，安新法院將繼續(xù)總結(jié)推廣此類成功經(jīng)驗，不斷深化與兄弟法院的協(xié)作配合，創(chuàng)新執(zhí)行工作方法，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義和司法效率。（安新縣人民法院 劉天昊）