□ 法治日報全媒體記者 王春

□ 通訊員 秀舟

借名貸款在生活中并不少見，有時是為了幫助朋友，更多時候則是為了收取一筆“好處費”，但這種行為背后卻隱藏著不小的法律風險。近日，浙江省嘉興市秀洲區(qū)人民法院就審理了一起因借名貸款購車引發(fā)的案件。

法院查明，2020年，在校大學生徐某經朋友介紹認識了胡某。后因胡某急需購車但資金短缺，便讓徐某幫忙向銀行貸款，并承諾事成之后給徐某5000元好處費，貸款由胡某償還。徐某以自己的名義從中國銀行貸得96300元，并與胡某簽訂《貸款代償協(xié)議》，約定購買的車輛交由胡某使用，由胡某代徐某清償貸款本息，于2021年2月26日付清，車貸還清后過戶給胡某。

然而，胡某在拿到錢并購車后，僅向銀行償還了部分貸款。2021年4月13日，胡某向徐某出示《承諾書》，承諾于2021年4月25日前將剩余的86838.3元汽車貸款全部結清。隨后，胡某僅支付3萬余元，尚有本金55614.69元未償還。徐某多次向胡某催還貸款，但胡某都以各種理由拖延，最后甚至失去聯(lián)系。無奈之下，徐某訴至法院，要求胡某歸還本金并支付利息。

秀洲法院認為，徐某以自己的名義從銀行貸款買車給胡某使用，并約定貸款全部清償后，將車輛過戶給被告的行為，屬于套取金融機構信貸資金又轉貸給他人使用。依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，套取金融機構貸款轉貸的，民間借貸合同無效。因此，徐某與胡某之間的《貸款代償協(xié)議》無效，關于協(xié)議中約定的違約責任同樣無效。

但根據民法典規(guī)定，民事法律行為無效，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。本案中，雙方簽訂的《貸款代償協(xié)議》以及胡某向徐某出具的《承諾書》雖為無效，但胡某仍負有返還款項的義務。

因徐某的資金系套取金融機構信貸資金，存在貸款利息等損失，胡某應予以承擔。被告支付給原告的“好處費”5000元不符合法律規(guī)定，應在本金中予以扣除。

法官庭后表示，“借名買車”看似互惠互利，實則暗藏巨大隱患。套取金融機構貸款轉借他人的，不僅雙方私下約定的合同無效，“好處費”、利息不被支持，還要面臨自行償還金融機構貸款本息的風險，根據具體情況甚至還可能構成刑事犯罪，得不償失。