本院依據已經發(fā)生法律效力的鶴崗市工農區(qū)人民法院作出（2024）黑0403民初860號民事判決書，受理申請執(zhí)行人王麗麗、鶴崗市工農區(qū)首品爾服裝店申請執(zhí)行人被執(zhí)行人曹海霞名譽權糾紛執(zhí)行一案，責令被執(zhí)行人曹海霞在其朋友圈公開向申請執(zhí)行人王麗麗賠禮道歉（持續(xù)時間不少于五天），被執(zhí)行人曹海霞表示無法在其朋友圈賠禮道歉，拒不履行生效法律文書確定的義務。依據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，為維護司法權威及申請執(zhí)行人合法權益，本院依法選擇全國公開發(fā)行的報刊，公布判決的主要內容，內容公布如下：
曹海霞原在王麗麗經營的鶴崗市工農區(qū)首品爾服裝店工作，后離職。雙方因瑣事發(fā)生糾紛，曹海霞遂于2024年3月10日和12日在朋友圈發(fā)布有關王麗麗“小姐出身”“一身性病”等信息內容。2024年3月13日，經鶴崗市公安局工農分局處理，作出鶴工公（文）行罰決字【2024】75號行政處罰決定書，對曹海霞處以行政拘留五日的行政處罰決定。同日，被告刪除了上述朋友圈信息。本院認為，曹海霞原系鶴崗市工農區(qū)首品爾服裝店員工，因工作中瑣事發(fā)生糾紛后，在自己的微信朋友圈發(fā)布對王麗麗泄憤的言辭，公安機關已對其行為進行了行政處罰。曹海霞發(fā)布的內容被不特定的第三人知曉，會導致王麗麗的社會評價有所下降。雖然事后曹海霞刪除了相關內容，但其主觀上有對王麗麗的名譽進行貶損的故意，客觀上在一定范圍內被原告以外的人所知悉，會使一部分公眾對王麗麗本人作出不良猜測，從而降低其社會評價。曹海霞行為侵犯了王麗麗的名譽權，依法應承擔相應的民事責任。曹海霞與王麗麗因工作瑣事產生糾紛，但并不能成為曹海霞實施侵權行為的理由。王麗麗要求被告賠禮道歉、消除影響，于法有據，本院對此予以支持。
黑龍江省鶴崗市工農區(qū)人民法院
下載PDF