中國(guó)最高人民法院25日發(fā)布第五批涉“一帶一路”建設(shè)典型案例，涵蓋“一帶一路”建設(shè)工程合同、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院民商事判決、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決等案件類(lèi)型。

最高人民法院民事審判第四庭庭長(zhǎng)沈紅雨說(shuō)，這些案例系從最高人民法院國(guó)際商事法庭和地方法院國(guó)際商事法庭報(bào)送的已生效涉外民商事案件中篩選，為相關(guān)領(lǐng)域法律問(wèn)題提供明確指引。

“一帶一路”建設(shè)工程的涉案金額高、建設(shè)周期長(zhǎng)、參與主體多、工程質(zhì)量鑒定跨境取證難，是涉外審判中具有代表性的疑難復(fù)雜案件。

沈紅雨以“北京曉程科技股份有限公司與江蘇中環(huán)企業(yè)管理有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案”為例說(shuō)，法院通過(guò)采取境外現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)與國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室鑒定相結(jié)合、以部分推及整體質(zhì)量水平的鑒定方式，組織開(kāi)展跨境鑒定，為公正認(rèn)定“一帶一路”建設(shè)工程合同糾紛中違約事實(shí)與損失分擔(dān)奠定了良好基礎(chǔ)。

此次發(fā)布的“Agerratum有限責(zé)任公司與特思味(廈門(mén))食品有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行涉金磚國(guó)家外國(guó)仲裁裁決案”顯示，俄羅斯企業(yè)從中國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)速凍茄子塊引發(fā)糾紛。在獲得俄羅斯聯(lián)邦工商會(huì)國(guó)際商事仲裁院仲裁裁決后，該俄企向中國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行。

沈紅雨說(shuō)，法院踐行《紐約公約》“有利于仲裁執(zhí)行”的理念，當(dāng)庭作出裁定，對(duì)俄羅斯商事仲裁院作出的仲裁裁決予以承認(rèn)和執(zhí)行。法院又出具執(zhí)前督促履行義務(wù)通知書(shū)，實(shí)現(xiàn)與執(zhí)前調(diào)解的有機(jī)銜接，促使中外當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議并履行。