央視網(wǎng)消息：今年是“南海仲裁案裁決”出臺九周年。九年來，中國對該“非法裁決”不接受、不承認的立場得到了100多個國家的理解和支持。系列報道《南海仲裁案：歷史與現(xiàn)實》試圖從歷史法理、國際政治和海洋保護等不同維度，揭開這場政治鬧劇背后的真相。7月12日，我們首先要來看“南海仲裁案裁決”是否經(jīng)受得起歷史和法理的檢驗？

2016年7月12日，應菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭做出所謂“最終裁決”，否定了中國在南海的領土主權和海洋權利。然而長期致力于南海問題研究的學者指出，事實上，80年前二戰(zhàn)勝利后，一系列重要的國際條約便已確認了中國對南海諸島的主權地位。

中國南海研究院區(qū)域國別研究所所長丁鐸稱：“根據(jù)中國、美國、英國簽署的《開羅宣言》以及后續(xù)的《波茨坦公告》所確立的領土主權，日本侵占的領土主權要歸還中國的原則精神，中國政府在當時第二次世界大戰(zhàn)結束之后，收回了包括南沙群島在內(nèi)的南海諸島的領土主權。是從上世紀六七十年代，菲律賓逐步地侵占和竊占中國南沙群島部分島礁這個歷史事實?！?/p>

然而侵占和竊占來的島礁，菲律賓卻企圖假借解釋適用《聯(lián)合國海洋法公約》之名，來固化其非法侵占結果，繼而否定中國對南沙群島的領土主權。只不過，專業(yè)人士都不難發(fā)現(xiàn)，無論是在法律解釋和適用，還是事實認定和證據(jù)采信上，南海仲裁案裁決的謬誤都不勝枚舉。

加拿大達爾豪斯大學舒立赫法學院名譽院長菲利普·桑德斯稱：“仲裁庭對一個本不該行使管轄權的爭議行使了管轄權。我認為仲裁庭存在錯誤，它在僅有一方參與的情況下推進程序，這導致事實認定錯誤?！?/p>

武漢大學中國邊界與海洋研究院教授雷筱璐稱：“從仲裁庭的解釋，比如說它認為居住不是說一個普普通通的居住，要有一定‘標準’的居住，那么按照它所說的這種‘標準’，就連美國的威克島、賈維斯島這些島嶼都是不符合這個標準的?！?/p>

越權管轄、偷換概念、重設標準……那么問題來了，這樣的仲裁裁決是怎樣通過的呢？這或許要從南海仲裁案的始作俑者和幕后推手說起。

丁鐸稱：“菲律賓在仲裁庭推進訴求、包裝訴求方面也是使用美國的律所，裁決出爐之后，美國政府在背后支持菲律賓單方面的挑釁舉動，包括一系列的所謂的‘航行自由活動’，包括聯(lián)合巡航巡邏，其實事實上都是為坐實南海仲裁案非法裁決來背書。”

馬來西亞國立大學法律系教授薩拉瓦蒂·馬特·巴西爾稱：“我們始終相信，這是中國和東盟之間、我們區(qū)域內(nèi)的事情，讓中國和東盟自己解決，我們不需要任何干預。但是，美國進入太平洋地區(qū)的方式讓某些國家感到相當不安。而且，美國幫助菲律賓這個事實使得局勢變得更加嚴峻?！?/p>

回首裁決出爐后9年時間里起伏不定的南海形勢，顯而易見的是，裁決并沒有也絕無可能給南海帶來和平與安寧，反而成為中國與有關當事國管控海上摩擦的巨大障礙。在九周年之際，國際上的專家學者再次紛紛呼吁，任何外部勢力都應停止干涉南海事務，交由直接當事方通過對話協(xié)商解決。