據(jù)新華社消息，美國蒙大拿地區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院米蘇拉分院法官唐納德·莫洛伊11月30日發(fā)出初步禁止令，暫時(shí)禁止蒙大拿州實(shí)施針對(duì)TikTok的禁令。

對(duì)于這項(xiàng)初步裁決，TikTok公司回應(yīng)稱，“數(shù)十萬蒙大拿州人可以繼續(xù)在TikTok上表達(dá)自我”。蒙大拿州總檢察長(zhǎng)辦公室則強(qiáng)調(diào)此后裁決可能仍會(huì)有變化。觀察人士稱，蒙大拿禁令的裁決可能影響美國其他州的相關(guān)立法。

TikTok禁令很可能違反憲法第一修正案

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月30日，莫洛伊發(fā)布一份法律文件解釋初步裁決的理由稱，蒙大拿州未能證明其TikTok禁令法案符合憲法，該禁令“很可能違反了美國憲法第一修正案”。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引路透社報(bào)道，莫洛伊表示，蒙大拿州立法機(jī)構(gòu)和總檢察長(zhǎng)明顯對(duì)TikTok所謂的中國角色更感興趣，而不是保護(hù)蒙大拿州消費(fèi)者。

莫洛伊還表示，蒙大拿州“對(duì)外交事務(wù)的涉足侵犯了美國當(dāng)前的外交政策利益”。

TikTok發(fā)言人亞歷克斯·豪雷克在一份聲明中表示，該公司“很高興法官駁回了這項(xiàng)違憲的法律，數(shù)十萬蒙大拿州人可以繼續(xù)在TikTok上表達(dá)自我、謀生并找到志同道合者?！?/p>

蒙大拿州總檢察長(zhǎng)辦公室則在一份聲明中表示，法官目前的裁定只是初步的?！胺ü俣啻伪硎?，隨著案件的進(jìn)展，案件分析可能會(huì)發(fā)生變化，州政府可以提供更多事實(shí)記錄。我們將提出完整的法律論據(jù)。”

莫洛伊在法庭上表示，若想要保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，蒙大拿州可以在禁令之外做很多事情，他建議對(duì)TikTok的數(shù)據(jù)收集進(jìn)行監(jiān)管等。“蒙大拿州必須在憲法框架內(nèi)行事。”他說。

美國第一個(gè)TikTok州禁令

蒙大拿州TikTok禁令是美國第一個(gè)TikTok州禁令。蒙大拿州共和黨籍總檢察長(zhǎng)奧斯汀?克努森參與起草了該禁令，他自稱為“對(duì)華鷹派”。今年4月，蒙大拿州議會(huì)通過該禁令立法。

5月17日，蒙大拿州州長(zhǎng)格雷格·吉安福特將法案簽署成為法律，計(jì)劃于2024年1月1日起實(shí)施。這意味著，若沒有法院裁決阻止其生效，蒙大拿州即將成為美國第一個(gè)禁止TikTok的州。

TikTok公司與蒙大拿州的法律糾紛隨之而起。該公司表示，蒙大拿州禁令過于寬泛且違反憲法。5月17日，蒙大拿州5名TikTok內(nèi)容創(chuàng)作者對(duì)該州發(fā)起訴訟。5月22日，TikTok公司對(duì)蒙大拿州發(fā)起訴訟。之后，兩起訴訟合并為一起。

TikTok公司的律師表示，“蒙大拿州非法禁止TikTok”，該州未能拿出證據(jù)支持其有關(guān)TikTok數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容安全的指控。

律師還表示，蒙大拿州本可以制定一項(xiàng)數(shù)據(jù)隱私法，或采取其他措施來解決其所謂數(shù)據(jù)安全擔(dān)憂，而不是直接禁止該公司的應(yīng)用程序。

“為什么蒙大拿是唯一一個(gè)通過此類禁令的州？”莫洛伊質(zhì)問說，“你不覺得有點(diǎn)奇怪嗎?”他打了個(gè)比方：“當(dāng)一個(gè)樂隊(duì)表演時(shí)，有一個(gè)人的演奏不合拍，這個(gè)人的母親卻在旁邊說：‘看，除了我兒子，整個(gè)樂隊(duì)都不合拍?！?/p>

這場(chǎng)法律糾紛一直受到言論自由倡導(dǎo)者、科技公司、美國其他州和聯(lián)邦政府的密切關(guān)注。

美國海軍學(xué)院網(wǎng)絡(luò)安全法副教授杰夫·科塞夫?qū)γ襟w表示，雖然目前的裁決是初步的，但法官的態(tài)度表明之后也不太可能支持蒙大拿州的禁令?！翱紤]到法官給出的理由，我懷疑往后的進(jìn)一步判決結(jié)果也不會(huì)有任何不同?！?/p>

據(jù)估計(jì)，TikTok在美國約有1.5億用戶；其中蒙大拿州有超過38萬名用戶，占該州人口比例超過三分之一。

此案可能影響其他州立法

近年來，除了蒙大拿州以外，美國許多政治人士或官員試圖禁止TikTok。

2020年，美國前總統(tǒng)特朗普試圖通過行政命令禁止TikTok，但遭聯(lián)邦法院否決。法官稱政府“通過援引緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力禁止TikTok”的行為很可能是行政越權(quán)。今年3月，美國國會(huì)議員在一場(chǎng)聽證會(huì)上對(duì)TikTok首席執(zhí)行官周受資進(jìn)行盤問。在過去的一年里，美國印第安納州、阿肯色州和猶他州都曾對(duì)TikTok提起了訴訟。

今年9月，18名共和黨州總檢察長(zhǎng)聯(lián)名支持蒙大拿州的TikTok禁令，并要求法院駁回TikTok公司的訴訟。他們?cè)诼?lián)名文件中稱，聯(lián)邦法律并沒有禁止各州保護(hù)其公民，各州一直有權(quán)保護(hù)其公民免受欺詐和有害商業(yè)行為的侵害。

此前就有美國法律專家預(yù)計(jì)，類似蒙大拿州的TikTok禁令難以在法庭上站得住腳，因?yàn)榇祟惤钋址噶薚ikTok用戶根據(jù)第一修正案享有的權(quán)利。

美國觀察人士表示：“蒙大拿州禁令毫無疑問是違憲的，應(yīng)該被推翻，這個(gè)案件之所以重要，是因?yàn)樵S多其他州都在看著?！贝舜尾脹Q可能將影響美國其他州的立法。

在一場(chǎng)法庭聽證會(huì)上，TikTok內(nèi)容創(chuàng)作者的律師安比卡·庫馬爾表示：“我們不是說（蒙大拿）州政府不能對(duì)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施監(jiān)管，而是想說州政府已經(jīng)完全走向極端了。”