9月24日，第十三屆“中國(guó)仲裁周”系列活動(dòng)之“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際仲裁的創(chuàng)新與發(fā)展”研討會(huì)在京舉辦。本次研討會(huì)由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院與北京中銀律師事務(wù)所聯(lián)合主辦，聚焦數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮下國(guó)際仲裁領(lǐng)域面臨的新趨勢(shì)、新挑戰(zhàn)與新機(jī)遇，旨在為國(guó)內(nèi)外仲裁專家學(xué)者、實(shí)務(wù)工作者及企業(yè)代表搭建高效對(duì)話橋梁，促進(jìn)跨領(lǐng)域、跨地域的深度交流與務(wù)實(shí)合作，為國(guó)際仲裁制度創(chuàng)新與行業(yè)發(fā)展提供智力支持。

開幕式上，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授楊東在致辭中表示，我國(guó)在數(shù)字貨幣等領(lǐng)域法律法規(guī)滯后于司法實(shí)踐的困境，而仲裁機(jī)制在解決此類新型糾紛中具有高效、靈活的優(yōu)勢(shì)，但也需精準(zhǔn)把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新客體法律屬性、新法律主體的認(rèn)定規(guī)則。北京中銀律師事務(wù)所黨委書記、高級(jí)合伙人李征認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)既為國(guó)際仲裁帶來(lái)程序革新，也催生了電子證據(jù)真?zhèn)舞b定等新挑戰(zhàn)。他進(jìn)一步提到，新修訂的仲裁法在仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部治理完善、外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在華設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的開放等方面作出重要調(diào)整，為國(guó)際仲裁的理論與實(shí)踐創(chuàng)新提供了制度支撐。開幕式由北京中銀律師事務(wù)所黨委委員、高級(jí)合伙人周俊利主持。

主題論壇的核心議題是“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際仲裁規(guī)則迭代與完善”，由北京中銀律師事務(wù)所高級(jí)合伙人葛寧寧主持。

中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任、教授姚輝通過(guò)代位權(quán)、代理關(guān)系、法人人格否認(rèn)等實(shí)例，分析了仲裁協(xié)議擴(kuò)張的邊界與程序難題。他認(rèn)為，解決這一問(wèn)題不能僅從實(shí)體法層面突破合同相對(duì)性，還應(yīng)兼顧程序法要求，在當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議理解存在爭(zhēng)議時(shí)進(jìn)行綜合評(píng)判。

中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、教授劉俊海通過(guò)美國(guó)律師使用AI生成虛假判例，指出AI應(yīng)用可能引發(fā)律所公信力受損、律師職業(yè)倫理風(fēng)險(xiǎn)及客戶實(shí)體權(quán)利受損等問(wèn)題，進(jìn)而引出國(guó)際仲裁領(lǐng)域?qū)I規(guī)制存在迫切需求。他呼吁法學(xué)界與仲裁界在未來(lái)通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)自治、行業(yè)自律、當(dāng)事人理性博弈，構(gòu)建國(guó)際仲裁服務(wù)市場(chǎng)在AI時(shí)代的良性發(fā)展生態(tài)。

北京市第四中級(jí)人民法院法官郝文婷從挑戰(zhàn)梳理、審查標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則完善三方面系統(tǒng)論述關(guān)于國(guó)際商事仲裁中電子送達(dá)規(guī)則的思考。她梳理了當(dāng)事人挑戰(zhàn)電子送達(dá)的兩類理由及司法審查效果，認(rèn)為不當(dāng)送達(dá)雖少導(dǎo)致撤裁，但會(huì)影響當(dāng)事人對(duì)仲裁程序的信任。

中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)調(diào)解中心原副秘書長(zhǎng)姚俊逸認(rèn)為，AI在仲裁中的應(yīng)用需以當(dāng)事人意思自治為前提，仲裁機(jī)構(gòu)若借助AI生成參考意見(jiàn)，應(yīng)明確告知當(dāng)事人并賦予其發(fā)表評(píng)論的權(quán)利，通過(guò)程序透明化平衡技術(shù)效率與仲裁核心價(jià)值，維護(hù)仲裁的獨(dú)立性與公正性。

北京中銀（深圳）律師事務(wù)所譚岳奇律師以“中國(guó)商事仲裁國(guó)際化的規(guī)則思考”為題分享觀點(diǎn)。關(guān)于法律適用規(guī)則，他強(qiáng)調(diào)應(yīng)關(guān)注程序法中的強(qiáng)制性規(guī)定，防范法律適用風(fēng)險(xiǎn)，并妥善協(xié)調(diào)與《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》的關(guān)系。就外國(guó)法適用與專家證人制度，他建議引入中立專家證人。

圓桌論壇的核心議題是“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際仲裁實(shí)踐難題與應(yīng)對(duì)舉措”，由北京中銀律師事務(wù)所初級(jí)合伙人鄭佳主持。中國(guó)人民大學(xué)糾紛解決研究中心主任、教授肖建國(guó)、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院民訴所所長(zhǎng)、教授紀(jì)格非、中交資本控股有限公司首席合規(guī)官、風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)部總經(jīng)理伍裝、中銀—力圖—方氏（橫琴）聯(lián)營(yíng)律師事務(wù)所副主任安壽輝圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際仲裁實(shí)踐難題與應(yīng)對(duì)舉措、國(guó)際仲裁中的中國(guó)元素及青年國(guó)際仲裁人才培養(yǎng)等議題展開討論。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際仲裁的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)方面，肖建國(guó)提出數(shù)據(jù)權(quán)益糾紛中證據(jù)審查的難題，以及跨境交易中多層次爭(zhēng)議解決條款的效率問(wèn)題，如數(shù)據(jù)確權(quán)登記碎片化影響證據(jù)效力判斷，仲裁前置程序的效力存在爭(zhēng)議。紀(jì)格非分析了數(shù)字時(shí)代在線仲裁的公正性與程序正當(dāng)性問(wèn)題，包括在線仲裁方式選擇、開庭時(shí)間與軟件使用的公平性，以及仲裁保密性與當(dāng)事人信息使用的矛盾。伍裝提及AI在仲裁中的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)與局限，如AI翻譯助力國(guó)際仲裁，但AI模型存在“討好型人格”導(dǎo)致錯(cuò)誤等問(wèn)題。安壽輝結(jié)合案例說(shuō)明其對(duì)國(guó)際仲裁的積極影響，同時(shí)提出公司注銷后股東代表公司參與仲裁等問(wèn)題的解決建議。

在青年國(guó)際仲裁人才培養(yǎng)方面，肖建國(guó)認(rèn)為需讓青年人才明確仲裁與訴訟的理念差異，為其提供實(shí)地觀摩仲裁的實(shí)踐機(jī)會(huì)。紀(jì)格非鼓勵(lì)青年抓住國(guó)際交流機(jī)會(huì)，提升視野與格局。伍裝從企業(yè)選才角度，提及央企海外法律事務(wù)多依賴外部律師。安壽輝建議青年人才多學(xué)習(xí)、思考與感悟，保持正義與敬畏之心。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授程雷對(duì)研討會(huì)進(jìn)行總結(jié)。他表示，中國(guó)國(guó)際仲裁事業(yè)雖任重道遠(yuǎn)，但未來(lái)前景光明，并表達(dá)了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院與北京中銀律師事務(wù)所持續(xù)合作、共同推動(dòng)國(guó)際仲裁事業(yè)發(fā)展的意愿。