□ 彭海英(貴陽(yáng)仲裁委員會(huì)仲裁員)
案情簡(jiǎn)介
供方與需方簽訂《購(gòu)銷合同》,約定:如需方未按時(shí)支付貨款,供方有權(quán)要求需方一次性付清已到期和未到期的全部貨款及逾期加價(jià)款。其中逾期加價(jià)款的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為:以未付貨款總金額為基數(shù),按照月利率2%的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)支付。由于需方未按照《購(gòu)銷合同》的約定支付貨款,供方遂依照合同約定的仲裁條款向仲裁委員會(huì)提起仲裁,主張需方立即支付尚欠貨款并按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)支付逾期加價(jià)款。仲裁過程中,需方提出雙方在合同中所約定的逾期加價(jià)款超過法律限制性范圍,應(yīng)當(dāng)予以調(diào)低的意見;供方則認(rèn)為合同明確約定逾期加價(jià)款的性質(zhì)非違約金,需方承諾放棄以逾期加價(jià)款過高為由要求調(diào)整進(jìn)行抗辯的權(quán)利,故應(yīng)遵循當(dāng)事人意思自治。雙方為此產(chǎn)生分歧,爭(zhēng)執(zhí)不下。
仲裁庭在仲裁過程中,會(huì)同雙方當(dāng)事人核算清楚尚欠貨款數(shù)額后,認(rèn)為雙方僅爭(zhēng)議逾期加價(jià)款的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),案件具備調(diào)解可能性。在厘清案件事實(shí)的前提下,仲裁庭向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋法明理。供需雙方在合同中約定的逾期加價(jià)款,實(shí)際是一方當(dāng)事人違約后應(yīng)向另一方承擔(dān)的金錢給付義務(wù),兼具補(bǔ)償性與懲罰性,本質(zhì)上屬于違約金性質(zhì)。合同雖約定需方承諾放棄以逾期加價(jià)款過高為由要求調(diào)整進(jìn)行抗辯的權(quán)利,但因違約金調(diào)整請(qǐng)求權(quán)屬于合同當(dāng)事人的法定權(quán)利,當(dāng)事人不能以約定方式加以排除,違約方請(qǐng)求依法調(diào)整違約金的,仍可參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第六十四條“當(dāng)事人一方通過反訴或者抗辯的方式請(qǐng)求調(diào)整違約金的,人民法院依法予以支持。違約方主張約定的違約金過分高于違約造成的損失,請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。非違約方主張約定的違約金合理的,也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)”及第六十五條“當(dāng)事人主張約定的違約金過分高于違約造成的損失,請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以民法典第五百八十四條規(guī)定的損失為基礎(chǔ),兼顧合同主體、交易類型、合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、履約背景等因素,遵循公平原則和誠(chéng)信原則進(jìn)行衡量并作出裁判。約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,人民法院一般可以認(rèn)定為過分高于造成的損失?!钡囊?guī)定,對(duì)違約金標(biāo)準(zhǔn)酌情調(diào)整。
經(jīng)仲裁庭多次耐心工作,雙方最終達(dá)成協(xié)議:將逾期加價(jià)款調(diào)整為按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)的四倍計(jì)算,尚欠貨款及逾期加價(jià)款由需方分兩期支付完畢。雙方簽收調(diào)解書后,案件得以圓滿解決。
案例評(píng)析
仲裁具有靈活高效和尊重當(dāng)事人意志的顯著特征,調(diào)解對(duì)仲裁活動(dòng)具有十分重要的意義。調(diào)解過程中,仲裁員是糾紛調(diào)解工作的核心,需在嚴(yán)格遵守仲裁法、《仲裁規(guī)則》的前提下,了解當(dāng)事人的真實(shí)訴求與核心利益,讓當(dāng)事人認(rèn)清自己的責(zé)任是非以及面臨的仲裁成本和風(fēng)險(xiǎn),建議當(dāng)事人合理合法表達(dá)訴求,降低心理預(yù)期,平衡利益沖突。在商事案件調(diào)解中,應(yīng)盡量尊重商事特點(diǎn),針對(duì)當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的合同權(quán)利義務(wù)及在處理結(jié)果選擇上的利害得失,找準(zhǔn)切入點(diǎn),以盡快突破調(diào)解方向,促進(jìn)調(diào)解協(xié)議的形成。
仲裁調(diào)解是仲裁活動(dòng)中非常重要的環(huán)節(jié),在仲裁過程中,促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,不僅有利于化解案件,更能促進(jìn)雙方當(dāng)事人今后的商貿(mào)合作,也是當(dāng)前多元化解糾紛的需要,更充分體現(xiàn)了和諧仲裁的社會(huì)價(jià)值追求。
編輯:武卓立