7月4日下午，由重慶仲裁委員會(huì)金融（互聯(lián)網(wǎng)）仲裁院主辦的“民商事仲裁如何適用訴訟時(shí)效司法解釋”仲裁沙龍活動(dòng)成功舉行。60余名仲裁員、律師參與了此次活動(dòng)。

本次沙龍由重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長李尚澤主持。嘉賓主題發(fā)言環(huán)節(jié)，重慶市第五中級(jí)人民法院民三庭祝來新庭長圍繞訴訟時(shí)效的制度構(gòu)成、民法典訴訟時(shí)效相關(guān)法律條文的理解與適用進(jìn)行了充分闡述。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國躍教授從背景、觀點(diǎn)、理由三個(gè)方面論述民商事仲裁如何適用訴訟時(shí)效司法解釋，他提出，訴訟時(shí)效司法解釋第4條與民法典的體系結(jié)構(gòu)及適用方法存在矛盾，商事仲裁參照適用時(shí)需特別審慎。

與談研討環(huán)節(jié)，重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長方海平結(jié)合最高人民法院典型案例，解讀了銀行債權(quán)催收與共有財(cái)產(chǎn)分割場景下的時(shí)效規(guī)則；西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院吳飛飛教授提出，建議允許商事主體自行約定仲裁時(shí)效；重慶聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所集團(tuán)有限公司許小波總法律顧問從仲裁審理邏輯和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控的角度探討同一債務(wù)訴訟時(shí)效認(rèn)定問題的困境；重慶百君律師事務(wù)所單林芝副主任分析了對(duì)賭協(xié)議中股權(quán)回購請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效及催收文書送達(dá)效力等爭議問題；西南政法大學(xué)民商法學(xué)院范雪飛教授從訴訟時(shí)效制度的反道德性、訴訟時(shí)效的可約定性及擔(dān)保中的訴訟時(shí)效問題三個(gè)維度進(jìn)行了剖析。

交流發(fā)言環(huán)節(jié)，參會(huì)人員積極踴躍向嘉賓提問，在交流與討論中進(jìn)一步深化了對(duì)民商事仲裁時(shí)效適用的認(rèn)識(shí)與了解。